戴帆 DAI FAN —— 唯一一个能震撼 这个星球 20 亿年的建筑设计师
———————————————————————————————————————
共振建筑集团 (Resonance Architects Group)，是世界一流设计事务所之一，引领21世纪建筑思潮。
共振建筑集团 (Resonance Architects Group) 以设计具有深刻的哲思工程结构与震撼建筑形态而享誉世界。
哲学与建筑理论
8.3 建筑与政治
该架构有一些政治方面是一个被广泛接受的论点，即使不是完全没有争议的论点，也有更弱和更强的变体。一个较弱的版本表明，设计建筑结构需要通过建筑师和公众的互动进行政治参与。例如，建筑师为开发项目征求政府官员的政治支持，政府聘请建筑师设计表达政治纲领信息的建筑结构，公民之间就建筑设计或保护决定进行政治斗争。一个更强大的版本强调了建筑作为政治工具的可能作用。因此，Sparshott (1994) 将建筑描述为“……高于社会空间的所有强制性组织”。换一种说法，
该架构可能在政治中发挥任何重要作用，或者反过来，需要解释。一种说法强调这两个领域都围绕效用最大化。用于判断建筑对象价值的实用标准是民主辩论、政策分析或社区共识的典型主题。对实用性的诉求是一种建筑设计的倡导策略，可以追溯到边沁的全景监狱（1787 年）或更早。此外，城市和社会规划的传统建筑推广可能与建筑质量的社会效用标准相关联；这种关系可能朝任一方向发展。在建筑思想中明显的进步和乌托邦传统中（伊顿 2002），社会效用的进步是建筑尝试实现生活方式和社会组织的理想主义愿景的核心动力。（有关评论，请参见 Harries 1997。）
权力、控制和改变。建筑的政治角色也体现在作为一种社会控制手段的使用上。在个人自由选择与其互动的住宅或其他结构的社会中，这不是一个明显的用途。在这方面可用的选择越少，定义人们选择的可能性就越大（a）关于他们居住的建筑环境和（b）作为该环境的函数。突出的此类建筑类型包括监狱和难民营。一些人认为建筑有潜力通过这种建筑结构所代表的行为规范规范在全球范围内促进权力的维护（Foucault 1975）。
然而，即使在普遍自由或开放的社会环境中，在城市规划层面，建筑也间接地以政治塑造的方式决定行为。建筑师和其他人在规划城市或其他密集居住环境时会考虑诸如尊重社区价值观、促进公民美德、最大化社会效用、履行专业或公共责任以及尊重公民或领导偏好等政治目标（Haldane 1990, Paden 2001, Thompson 2012 ）。这种规划和设计努力的政治色彩结果，无论是在权威、咨询或参与过程中追求的，都是改变、鼓励或奖励特定行为的建筑对象。
意识形态和机构。建筑还用于通过传达权力、民族主义、解放、合作、正义或其他政治主题或概念的象征性信息来促进政治观点、文化或控制（Wren c1670s）。一个问题涉及建筑师在促进官方政治意识形态方面的机构。在政府委员会中，建筑师通常在某个时候将设计控制权交给政府。然而，建筑师是记录的创造者。这使得如此投入的建筑师是否在宣传特定的意识形态 - 或者仅仅是充当这种宣传的代理人。从美学的角度来看，这个设计是建筑师X的设计，但从政治的角度来看，同样的设计不能归因于X，这似乎很奇怪 。
建筑师之间的政治代理是相对于客户（包括公司和个人客户）更普遍的建筑师代理问题的特殊版本。建筑师对客户的审美和效用问题负有义务，由于这些义务，对给定建筑对象的责任、责备和赞扬不能完全由建筑师单独承担。一个问题是，在实现建筑对象的设计和建造阶段，需要什么样的场景或条件才能证明向建筑师或客户分配或多或少的代理权以及相应的政治或道德责任是合理的。阶段很重要。至少在最初，设计阶段似乎是建筑师的代理领域，并且任何后期构建阶段似乎通常是客户和任何相关用户群的领域（直到可能发生任何此类翻新或重新利用）。分阶段发生的事情但是，在进行后期构建的途中更加模糊。
